En el marco de la embestida del gobierno ultraderechista de Javier Milei contra el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), contra la educación superior y la ciencia en general, el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger prepara un nuevo decreto con el objetivo de reducir drásticamente la estructura del ente, en especial sus investigadores y trabajadores, las tierras y edificios, avanzando con el desguace que arrancó desde diciembre del 2023 con el DNU 70/23 y que ya derivó en la pérdida de 1.000 puestos de trabajo en el instituto.

En las últimas horas, y con la presión social de los científicos y productores que buscan preservar al INTA, la Mesa de Enlace emitió un comunicado en el que manifiesta su “preocupación” por el futuro del organismo, cuyos desarrollos beneficiaron al agro durante décadas.

De acuerdo con el portal Bichos de Campo, esta postura de la Mesa de Enlace significa un giro de 180 grados de la entidad, que avaló el proceso de “reestructuración” del INTA, que fuera consensuado con las entidades que integran la mesa, quienes votaron, a través de sus consejeros, favorablemente y permitieron que esta nueva realidad que está por consumarse, sea efectiva.

Pero lo que aceptaron discutir los productores fue un proyecto más tenue de reestructuración, y tenía que ver con el ala política de Luis Caputo, enfrentado a Sturzenegger. En el marco de esa interna, indica Bichos de Campo, surgieron dos proyectos de ajuste para el INTA, y el más extremo era el de Sturzenegger, frente al del ala de Caputo y Pazo, quienes parecían tener todas las de ganar. Sin embargo, en las últimas horas se conoció que lo que está por salir es la concreción de la idea del ministro de Desregulación.

La Mesa de Enlace, al ver que lo que está en danza es un proyecto más voraz que el aprobado, manifestó su preocupación. Pero hace solamente dos semanas, el Consejo Directivo de la entidad aprobó la intervención de este consejo en la Dirección Nacional, para tener control total del INTA, concentrando las direcciones nacionales en una.

Con el correr de los días fue tomando forma el proyecto más ambicioso, que avanza sobre tres temas puntuales: la autarquía, gobernanza y estructura de Centros Regionales, algo que parece no estar contemplado en este nuevo destino del INTA.

Frente a los rumores de la inminente publicación del decreto que busca desguazar el INTA, y con las declaraciones públicas de Sturzenegger falseando datos para avalar su política de destrucción del organismo, la Mesa de Enlace salió a cuestionar al ministro desregulador.

En una entrevista, Sturzenegger acusó de “cajas” a los centros regionales donde se investiga, se innova y se produce transferencia tecnológica a los productos agropecuarios. Al borde del sarcasmo, el ministro cuestionó la cantidad de camionetas: “el presupuesto del INTA es el equivalente a la mitad de las retenciones del maíz: tiene 6000 personas, 3000 vehículos y necesita un rediseño integral para ordenarlo”.

De acuerdo con el portal LPO, el ministro de Desregulación planea un recorte profundo en la estructura del Instituto y revertir la autarquía modificando su organigrama. Curiosamente para un gobierno que se dice anarcocapitalista, Sturzenegger propone reemplazar al directorio conformado por entidades públicas y privadas del sector para empoderar al gobierno en la toma de decisiones.

El proyecto del gobierno alteró el humor de la Mesa de Enlace que venía cuidando el vínculo con el gobierno al punto no cuestionar la reimplementación de retenciones. Sin embargo, la amenaza al INTA, los obligó a salir a defender el Instituto. A través de un comunicado, las entidades del campo dijeron que “son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno”, en un guiño al funcionario para evitar ir con los tapones de punta.

Sin embargo, los ruralistas elevaron tres reclamos que atacan la médula de las reformas que pretende Sturzenegger: “que mantenga su autarquía; su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, ya que se trata de una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario. Los integrantes de la CEEA expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos”, dijo. Y aclararon que cualquier medida que atente contra ello, “perjudica a todo el sector”.

En la previa de lo que parece ser un anuncio o publicación inminente, los productores agropecuarios nucleados en la Comisión de Enlace, solicitaron una reunión de urgencia con miembros de la Secretaría de Agricultura y autoridades del INTA este martes. En la reunión que contó con la presencia de 3 de los presidentes de las entidades (CRA, Federación Agraria y Coninagro) y la vicepresidenta de Sociedad Rural, se expresó ahora una preocupación sobre el futuro del organismo.

“Ante las versiones que indican de manera inminente se dictaría un decreto que modificaría sustancialmente la estructura y esencia del INTA, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) solicitó una reunión con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta, el presidente del Instituto, Nicolás Bronzovich, y su vicepresidente, María Pilu Giraudo”

El encuentro tuvo lugar este martes 3 de junio en Buenos Aires, y participaron los presidentes de CRA, Carlos Castagnani, de Coninagro, Lucas Magnano; de FAA, Andrea Sarnari y la vicepresidente 2º de SRA, Eloisa Frederking.

En un comunicado, “los integrantes de la CEEA expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos. Destacaron que cualquier medida que atente contra ello, perjudica a todo el sector”.