Con los ponderadores de inflación actualizados, el IPC de febrero habría sido del 3%

Así lo señaló un informe del CEPA brindó detalles sobre las consecuencias de la decisión del gobierno ultraderechista de Javier Milei, de no actualizar los criterios para medir el costo de vida en Argentina. En los más de dos años de gestión “libertaria” por la metodología de medición, la diferencia entre el IPC Caputo y el IPC Nuevo, es del 43,9%.

Viernes, 13 de marzo de 2026 - 10:40 hs.
Con los ponderadores de inflación actualizados, el IPC de febrero habría sido del 3%

¿Te pareció interesante? Compartila con tus amigos

De acuerdo con un informe del Centro de Economía y Política Argentina (CEPA) de haberse actualizado los ponderadores para medir la inflación del INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos), el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero, habría dado 3% y no 2,9% como informó el organismo virtualmente intervenido por el gobierno ultraderechista que encabeza el presidente Javier Milei.

“La inflación sigue subiendo desde mayo 2025. El INDEC publicó 2,9% de inflación en febrero 2026, repitiendo el dato de enero. Desde junio de 2025, la inflación tuvo una curva ascendente y constante (salvo julio y agosto donde se repitió el dato de 1,9% en ambos meses). En este mes, el dato prácticamente duplica el de mayo de 2025, que había sido de 1,5%”, destacaron desde el CEPA en el informe dado a conocer en las últimas horas.

“Con la metodología actualizada, la inflación es más alta: desde que asumió Milei el INDEC escondió (43,9%) de inflación debajo de la alfombra. Tal como estaba establecido, el INDEC debió haber publicado -ya en el mes de enero- el índice de precios al consumidor con los ponderadores de la metodología actualizada, que toma la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares de 2017/18”, señalaron desde el CEPA, en tono crítico hacia la decisión del Ministro de Economía Luis Caputo, de no actualizar los ponderadores de inflación.


En esta línea, el informe del centro aclara que “la reponderación -donde los servicios y el transporte pesan más- aplicada desde principios de 2026, hubiese dado por resultado una inflación de 3,0% para el mes de febrero.” 

“El diferencial entre la inflación según ambas metodologías se explica por el sensible incremento de servicios (producto de la quita de subsidios), aunque en febrero el impacto de esta suba se vio suavizada por el importante aumento en los precios de los alimentos: en efecto, en la comparación entre la ENGHo 2004/5 y 2017/8 hay un trade off entre estos dos rubros”, señalaron desde el CEPA. 

Asimismo, el centro insiste en que la diferencia entre la inflación del INDEC y la inflación con ponderadores actualizados, supera los 40 puntos, lo que impacta en jubilaciones, salarios y mediciones de pobreza e indigencia. “Desde la asunción de Milei, la inflación acumulada reportada por el INDEC fue de 280,5%. Calculando con los ponderadores actualizados, el aumento de los precios es mayor: alcanza 324,4%, es decir, es (43,9%) más alta que la cifra oficial”, indica el informe.

“Los salarios reales con el IPC nuevo pierden 16,5% desde que asumió Milei con el IPC Caputo (metodología vieja) pierden 7,1% (diferencia de 9,4 puntos porcentuales) En diciembre 2025, los salarios registrados (tanto del sector público como privado) experimentaron una caída del 7,1% respecto a noviembre 2023. Al ajustar el índice de salarios registrados con la canasta de consumo de la ENGHo 2017/18, la reducción del poder adquisitivo entre noviembre 2023 y diciembre 2025 alcanzó el 16,5%”, señalaron desde el CEPA.


En el informe, el CEPA se detalla cuál es la diferencia metodológica de las mediciones del INDEC, que tienen una consecuencia política, es decir, la subponderación de la inflación. “Los ponderadores de 2004/05, actualizados hasta diciembre de 2016 (fecha en la que se realizó la transición del IPC GBA al IPC vigente), mostraban que los hogares argentinos destinaban 27,0% de sus gastos totales a Alimentos y bebidas no alcohólicas, 11,0% al Transporte y 9,9% a Vestimenta, entre los principales rubros”, precisa el informe.

“El INDEC continuó actualizando la incidencia de cada rubro en función de los precios, ajustando así el ponderador final, lo que otorga al indicador un carácter híbrido. Cabe destacar que estas actualizaciones basadas en precios tienden a ‘compensar’ las variaciones relativas moderadas a lo largo del tiempo”, detallaron desde el CEPA.

“No obstante, el problema metodológico surge ante cambios bruscos en las cantidades consumidas o en la estructura del gasto, que el INDEC no logra captar ni reflejar en sus mediciones. En definitiva, el sistema no está preparado para identificar cambios sustanciales en las pautas de consumo en períodos breves. Por lo tanto, presenta limitaciones, dado que las pautas de consumo son clave para determinar el nivel de inflación y los aumentos significativos en precios de servicios y transporte no se reflejan adecuadamente en el indicador”, explica el informe.


Asimismo, el CEPA sostiene que “el INDEC llevó a cabo una nueva medición de la ENGHo correspondiente al periodo 2017/2018, que evidenció cambios significativos en la canasta de consumo. Entre las modificaciones destacadas (en comparación con los valores originales de 2016) se observa:

• Aumento en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles de 9,4% a 14,5%.

• Aumento en Transporte de 11,0% a 14,3%.

• Aumento en Comunicaciones de 2,8% a 5,2%.

• Aumento en Educación de 2,2% a 3,4%.

• Aumento en Bienes y servicios varios de 3,6% a 4,3%.

• Disminución en Alimentos y bebidas no alcohólicas de 27,0% a 22,7%

Aunque esta ENGHo ya tiene algunos años, sin duda refleja de manera más precisa los consumos promedio de la sociedad, por lo que es fundamental que el INDEC proceda a su implementación”, detallaron desde el CEPA, en el informe al que se puede acceder, en su totalidad, al final de esta nota.