La causa por el femicidio de Dulce María Candia (17) perpetrado entre el 23 y 24 de mayo en Eldorado, podría ser más compleja de lo que se conoce hasta el momento y habría una trama “prostitución, proxenetismo y narcotráfico”, con terceras personas actuando como cómplices, encubridores o partícipes necesarios del crimen por el que está imputado únicamente, por el momento, Mario Alberto Y. (46)
En diálogo con LT4 y Agencia Hoy, el abogado querellante Marcos Almirante Padilha confirmó que pedirán nuevas pruebas sobre geolocalización de celulares y de luminol, y también, la ampliación de declaraciones y así avanzar con imputaciones y posibles detenciones por encubrimiento. Para el abogado, hay pruebas de la participación de terceros en el crimen de la adolescente, que podría haberse evitado si se tomaba la primera denuncia por la desaparición, el 18 de mayo, en una comisaría de Eldorado.
“Por las testimoniales que existen en el expediente se llegó a hoy a la detención del único embotado a la causa y nosotros vemos, estudiamos y analizamos que desde las mismas testimoniales se desprenden posibles terceros implicados, así sea como cómplices, como partícipes necesarios, como encubridores, como simuladores”, subrayó Padilha, insistiendo en que “posiblemente existan más implicados en la causa de Dulce María.”
El querellante ratificó que los otros posibles implicados en el crimen, formarían parte del entorno del remisero detenido.
Con respecto a las medidas de prueba que solicitarán en el marco de la causa por el femicidio, el abogado confirmó que pedirá la ampliación de testimoniales, “a estas personas que yo considero que pueden aportar más datos o más cuestiones que den a lo que yo sospecho y lo que estamos manejando, es que hay otras personas implicadas”.
En esta línea, Padilha detalló que solicitarán profundizar pruebas ya producidas, como la vinculada a la ubicación de los teléfonos celulares por geolocalización, para que sea más específica y no de un rango de 15 cuadras a la redonda. “Ahora recién se han obtenido los turnos para lo que lo que son las pericias de ADN, tanto de las prendas secuestradas de víctima y del imputado”, reveló el abogado sobre la insólita dilación en estas pericias que aún no se concretaron, a más de dos semanas del hallazgo del cadáver de la víctima, el pasado 28 de mayo.
Al ser repreguntado sobre la participación de terceros en el femicidio de Dulce Candia, el abogado recalcó: “Yo no tengo ninguna duda de eso porque en las declaraciones (testimoniales) se desprende que ‘X’ persona está escuchando una conversación de fulano con Mario Alberto, en la cual le dicen ‘cómo vas a mandar matar a fulana de tal’. De la misma declaración se desprende esto que estoy planteando”, insistió Padilha.
En un tramo saliente de la entrevista, el abogado querellante hizo una impactante revelación: “Lo vuelvo a decir con total responsabilidad de lo que digo: esto es una trama, donde las palabras más desviadas de una sociedad están en esta novela, prostitución, proxenetismo, drogas, narcotráfico, narcomenudeo. (El caso) es mucho más complejo de lo que estamos viendo superficialmente”, aseveró el letrado.
Por otra parte, Padilha resaltó la importancia de los medios de prensa informando sobre el caso y de la comunidad de Eldorado movilizada, y respaldando a la familia de Dulce Candia, que se encuentra en situación de vulnerabilidad social.
Asimismo, Padilha se refirió también a la responsabilidad de policías de Eldorado, que no tomaron la denuncia por la desaparición de la menor, cuando su madre se presentó ante una comisaría el 18 de mayo, diez días antes del hallazgo del cuerpo, en avanzado estado de descomposición, y cinco días antes de consumarse el femicidio –según estableció la autopsia, la víctima murió por asfixia mecánica entre el 23 y 24 de mayo.
“¿Qué hubiera pasado si se hubiesen tomado cartas en el asunto en el momento mismo que se fue a hacer la denuncia? Once días después de que se dio noticia extraoficial de la desaparición, la niña apareció muerta”, se quejó el abogado, que no descartó iniciar demandas por omisión de “deberes de funcionario público”. “¿Qué hubiera pasado si (cuando) se intentó hacer la denuncia y se activaban los protocolos de búsqueda? Por ahí, no estaríamos contando tremenda tragedia que sucedió acá en nuestra ciudad, en nuestra provincia”, enfatizó.
Según se desprende de los dichos del abogado, por una cuestión de jurisdicción, la policía no le habría tomado la denuncia a la madre de la víctima, en los primeros días de la desaparición de Dulce Candia. Como es de público conocimiento, el padre estaba internado en el hospital y la madre, que padece de un retraso madurativo, trató de denunciar la desaparición de la adolescente, mientras cuidaba su esposo hospitalizado.
