Este lunes, se conoció el fallo del juez Martín Cormick, que declaró la nulidad del protocolo antipiquetes de la exministra de Seguridad Patricia Bullrich, ante la demanda realizada por el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), bajo el argumento que ese reglamento otorga “un exceso de competencia” al Poder Ejecutivo.
El magistrado a cargo del Juzgado Federal en lo Contencioso Administrativo N° 11 objetó que “bajo el ropaje de un Protocolo interno, y por medio de una resolución Ministerial, se regulan derechos constitucionales y convencionales, tales como el derecho a peticionar a las autoridades (artículo 14 de la Constitución), y el derecho de reunión (artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), en tanto los mismos sólo pueden ser regulados por ley emanada del Congreso Nacional”.
De acuerdo con el portal LPO, en el escrito de 38 páginas, el juez advirtió que “se modifica el alcance del artículo 194 del Código Penal, permitiendo, incluso, respecto de la flagrancia, una interpretación más gravosa que la que efectúa el artículo 353 bis, modificándolo en consecuencia”.
“Por ende, el Ministerio asume, solapada pero efectivamente, competencias legislativas que no le son propias”, argumentó Cormick.
Asimismo, el magistrado precisó que la resolución 943/23 imparte directivas a las fuerzas de seguridad que no están contempladas en las leyes que regulan su accionar. “Las directivas dadas por la Resolución 943/23 –en su articulado– al personal de la fuerzas no se basan en las leyes 19349 (Gendarmería Nacional); 18398 (Prefectura Naval); 21965 (Policía Federal Argentina); ley 26102 (Policía Aeroportuaria); y ley 20416 (Servicio Penitenciario Federal), pues no existe expresión ni referencia ninguna a estas normas, circunstancia que podría conducir a que el personal de las fuerzas –en ejercicio de lo allí ordenado– vulnere los preceptos de las leyes dictadas por el Poder Legislativo que regulan su actividad y competencia (ver artículos 4° y 5° de la Resolución atacada)”.
En paralelo, Cormick también consignó que no obra en la resolución ninguna cita a la Ley de Protección de Datos Personales, ni tampoco se mencionan los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que legislan sobre la materia. “Ni para armonizarlos a la presente Resolución, ni para limitar su alcance”, aclara el juez en el fallo.
Uno de los abogados que trabajó en el reclamo contra el protocolo de Bullrich junto al equipo del CELS señaló que el juez Cormick consideró que la resolución “no sólo es desproporcionada e irrazonable, sino ilegal y se auto atribuye facultades legislativas”.
Frente al revés judicial contra el gobierno ultraderechista que encabeza el presidente Javier Milei, como se esperaba, Bullrich se quejó públicamente. “El protocolo antipiquetes fue validado por decenas de jueces y cuenta con el respaldo de los argentinos”, expresó la exministra por Twitter. En ese sentido, agregó: “¿Quién lo declara nulo? El mismo Juez que siempre lo hace contra el Gobierno”.
La referencia de Bullrich apunta a que Cormick es el mismo magistrado que ordenó al gobierno cumplir con lo dispuesto por la ley de Financiamiento Universitario, una desobediencia del gobierno de Milei, que expone a sus funcionarios a una causa penal por incumplimiento de deberes.
En el tuit aludido, la exministra desafía el fallo del juez y da a entender que el Gobierno no lo va a cumplir. “¿Quiénes festejan? Los que viven del caos, la extorsión y la desestabilización. Los perjudicados, siempre los mismos: los argentinos que quieren trabajar, circular y vivir en paz. Este protocolo recuperó el orden en la Argentina y se aplicó desde el día uno, con decisión y firmeza”, recalcó la senadora, cuyo hijo está siendo investigado por lavado de activos.
“El orden no se negocia. No tengan dudas: no daremos ni un paso atrás”, sostuvo la exministra, que, formalmente, ya no forma parte del Poder Ejecutivo nacional.
