Un dictamen volvió a poner en el centro de la escena política y judicial el caso de la criptoestafa $Libra, que tiene como principal sospechado, al presidente ultraderechista Javier Milei. Es que el fiscal federal Oscar Gutiérrez Eguía dictaminó que los contenidos que el Presidente publica y comparte en su cuenta verificada de X (ex Twitter) son utilizados con fines oficiales, y no a título personal.
Este dictamen surge
de la causa iniciada por Ian Moche, un niño influencer con trastornos del
espectro autista (TEA) que tiene 10 años y que pidió que el presidente elimine
un posteo en su contra. El abogado que representa a Moche, es el
constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien aseguró que el dictamen podría
tener consecuencias en la investigación por el caso $Libra, donde se evaluó una
posible estafa con criptomonedas difundida por Milei en sus redes, el 14 de
febrero pasado.
Según publicó el
diario Perfil, el fiscal federal N°2 de La Plata determinó que Milei utilizó su
cuenta en X con “tilde gris”, un distintivo que, según las reglas de la red
social, corresponde a “Individuos del gobierno Nivel nacional: Jefes de Estado
(presidentes, monarcas y primeros ministros) y sus adjuntos y cónyuges”.
Al mismo tiempo,
la cuenta está registrada como perfil de “Economista”, y se indica que Milei es
el actual Presidente de la Nación. Si bien desde el Gobierno afirmaron que la
promoción de la criptomoneda fue un acto personal y no oficial, el dictamen del
fiscal federal contradice ese argumento, para muchos, bastante falaz.
Asimismo, juez
federal de La Plata Alberto Osvaldo Recondo confirmó la postura del fiscal y
declaró la competencia federal para tramitar la causa. En ese marco, Gil
Domínguez advirtió que “el presidente todavía está a tiempo de borrar el
posteo” que originó el conflicto y señaló además que “esto es un precedente muy
importante porque deja asentado que cualquier presidente que use X con la tilde
gris, lo está haciendo en ejercicio de su función y no hay ninguna duda de esto”.
En esta línea, el
constitucionalista agregó que Milei tiene un plazo de cinco días para presentar
su defensa antes de resolver el caso.
Cabe recordar que
la demanda se inicia porque el presidente Milei publicó en sus redes sociales
una historia donde calificó de “el lado del mal” a Ian Moche y lo vinculó con
Cristina Fernández de Kirchner. Así, la imagen del niño junto a la dirigente
peronista fue usada para atacar al periodista Paulino Rodríguez, a quien acusó
de “operar contra el Gobierno” y estar “siempre del lado de los kukas”.
Apenas sucedió, el
mensaje generó repudio y una ola de críticas en redes sociales, en medio del
debate por la Ley de Emergencia en Discapacidad que fue aprobada este jueves,
por unanimidad en el Senado, con 55 votos a favor.
La madre de Ian,
Marlene Spesso, pidió en su momento que el mandatario libertario retire la
publicación ofensiva, pero hasta el momento no obtuvo respuesta. Por eso, la
familia decidió iniciar acciones legales para proteger al niño. A través de una
denuncia, se inició una “medida autosatisfactiva” que busca que se borre el
material difundido que contiene el agravio. De acuerdo a su abogado, Gil
Domínguez, la intención es que la Justicia actúe con rapidez: “Estamos
solicitando que se resuelva cuanto antes porque, cada día que pasa, el daño se
profundiza”, explicó.
También, el fiscal
federal Gutiérrez Eguía solicitó que la causa se tramite como una acción de
amparo, un mecanismo que permite una respuesta rápida. “El fiscal y el juez
consideraron necesario darle un plazo de cinco días a Milei para que pueda
defenderse y luego resolver el caso”, detalló Gil Domínguez, quien destacó que
es una medida prevista en la Constitución y que, si el juez actúa rápido, no
afectará mucho el proceso.
