Para el exjuez y abogado penalista Ramón Grinhauz, la justicia provincial debe tomar nota del impresionante apoyo electoral que recibió la candidatura a diputado provincial del exsuboficial de la policía Ramón Amarilla, y proceder a liberarlo en el marco de la causa por supuesta sedición, por la que está detenido desde hace más de 8 meses, con una prisión preventiva dictada por el cuestionado juez de instrucción 3, Fernando Verón.

En diálogo con LT4 este lunes, luego de las elecciones provinciales en las que la lista del Partido por la Vida y los Valores que encabeza Ramón Amarilla, obtuvo más de 99 mil votos, Grinhauz se refirió a la situación procesal de su defendido. “Él debería estar en libertad hace mucho tiempo, no ahora que fue electo diputado”, subrayó Grinhauz, quien recalcó que la prisión preventiva se dicta ante sospechosos que pueden profugarse o entorpecer la investigación –por ejemplo, amenazando a testigos.

“Todos los delitos son excarcelables, salvo eso que hace a la cuestión procesal”, comentó Grinhauz y amplió: “Amarilla se presentó solo en jefatura de policía y se puso a disposición de la justicia, pero a pesar de eso, no se le dio la libertad.”

“Entonces, uno de los principios que era justamente la posibilidad de fuga, no existe. Descartemos eso”, señaló el abogado, añadiendo que tampoco existe riesgo de entorpecer la causa “porque lo que se ha secuestrado y lo que se está dentro del expediente como prueba, son elementos, telefónicos.”

En esta línea, Grinhauz destacó que “no hay otra investigación paralela que haga suponer que (Amarilla o los demás detenidos) pueda entorpecer la causa, por ejemplo, apretando a testigos, amenazando a otras personas. Nada, absolutamente nada. A pesar de todo eso, (Amarilla) hace ya prácticamente 8 meses que está detenido”, explicó el penalista.

Por otra parte, el letrado admitió que en el país, hay muchos casos de detenidos sin juicio ni sentencia, ni siquiera, por juicio abreviado. “Pero en el caso puntual de Amarilla, Por lo cual me analicé la causa de arriba a abajo, porque la tengo estudiada a la perfección, no hay un solo elemento objetivo, para imputarle tamaña calificación a Ramón Amarilla. Sin embargo, sigue preso. Ahora, esperemos, quiero tener confianza, en que el sentido común, más que jurídico, pueda imperar en este caso puntual”, planteó Grinhauz, apelando a la presión social contra la detención.

De acuerdo con Grinhauz, su defendido es una persona “que está privada de su libertad siendo un tipo honesto, por sobre todas las cosas, frontal, y que no cometió ningún delito”. Y en esta línea destacó el apoyo popular con el que cuenta el exsuboficial que fuera vocero de los reclamos salariales del 2024. “Es la primera vez en la historia que hubo una persona detenida, ¿sí? Detenida, hace una campaña sin aparecer en ningún lado y saca la cantidad de votos que sacó. O sea, esto ya es un caso histórico en la Argentina”, enfatizó.

Sobre el final de la entrevista, el abogado planteó un llamativo parangón entre la situación de Amarilla y la de Cristina Kirchner. “La igualdad no impera en nuestra sociedad. Cristina Kirchner, tiene (condena en) doble conforme y ahora están todos dando vueltas porque la Corte aparentemente podría confirmar este la condena. Y ella está en libertad. Amarilla no tiene sentencia. Simplemente, tiene una prisión preventiva, que es algo accesorio a la cuestión principal. Y no se resuelve favorablemente porque no se quiere resolver favorablemente”, fustigó el abogado, señalando que “están dadas las condiciones objetivas”, para su liberación.

Asimismo, Grinhauz hizo alusión a la posibilidad de que la justicia no avance frente a los reclamos de excarcelación. “Con la lectura electoral, en este caso, lo que se debería es, en primer lugar, darle la inmediata libertad a Ramón Amarilla. La gente lo ha votado. Tiene derecho a ejercer su cargo de legislador por voluntad popular. Y ahí eso habría que respetarlo”, manifestó.

“Tanto hablamos de soberanía del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, esta vez el soberano eligió a alguien. Hay que respetarlo, entonces, si somos consecuentes con lo que decimos, hay que ser consecuentes en la práctica. Respetar el voto del soberano y el soberano en este caso es el pueblo. Y lo eligió. Entonces, esa lectura tiene que hacerlo todos los 3 poderes tienen que hacer esa lectura. No permitir la injusticia que se está cometiendo hoy con Ramón Amarilla”, sentenció.

Por último, Grinhauz ratificó que todavía no pudo dialogar con Ramón Amarilla, porque “no tiene acceso a la telefonía, simplemente tiene un horario determinado (de visita), lo que es lamentable porque tiene derecho a estar en forma permanente en comunicación con sus allegados. Pero son cosas que están pasando y hoy posiblemente o mañana iré a verlo  en Cerro Azul. Ahí mantendremos una charla al respecto”, remató.