Este jueves, la diputada del Pro por Chaco, Marilú Quiroz, protagonizó un acto antivacunas en el Congreso de la Nación, el primero de este tipo en el palacio legislativo, que generó repudio en el sector de la salud. La jornada, titulada “¿Qué contienen realmente las vacunas?”, se llevó a cabo en el auditorio del Anexo A de la Cámara de Diputados.
Según informó el diario Perfil, el programa contaba con charlas como “Vacunas calendario y autismo”, a cargo del médico Oscar Botta y “Víctimas ignoradas por el Estado: sangre de vacunados al microscopio”, presentada por la doctora Viviana Lens.
Durante más de seis horas, médicos e invitados expresaron con datos dudosos para defender una postura antivacunas, en un contexto en el que está cayendo estrepitosamente la adhesión a la inmunización, por lo que reaparecieron casos de sarampión, tos convulsa y otras enfermedades prevenibles con vacunas.
En uno de los paneles, Lorena Diblasis, licenciada en Biotecnología, según el sitio web del Conicet, presentó a un hombre que exhibió una de las supuestas “secuelas” que le dejo la aplicación de dos dosis de la vacunas Covid-19 por AstraZeneca. El presentador mostró con el torso desnudo que los objetos metálicos “se le pegan” al cuerpo, argumentando que se trata de una “magnetización”.
“Esto no es grasa en la piel, señoras y señores. A él no le sucedía esto. Y de esto no se habla. Me gustaría saber qué tienen para decir los médicos”, apresuró la oradora, con el hombre con el torso desnudo para “probar” la supuesta “magnetización”.
Más tarde, Botta vinculó el incremento de los casos de autismo con la aplicación de vacunas como la Triple Viral, mientras el licenciado de Administración por la UBA Pablo Stolkiner afirmó que la pandemia fue “un invento”. La neumóloga Lucia Langer consideró que las personas vacunadas presentan un “exceso de aluminio en sangre”.
Desde hace un tiempo, Quiroz viene advirtiendo sobre la opacidad en la información que cuenta la ciudadanía sobre el contenido de la vacuna contra el coronavirus y llamando la atención sobre posibles efectos adversos. En este marco, la diputada del PRO pide modificar las leyes que regulan la vacunación para eliminar la obligatoriedad en el calendario oficial, y presentó un proyecto de ley en ese sentido. Por sus apreciaciones sobre la temática, la chaqueña quedó bajo fuego de sociedades científicas y de buena parte del espectro político opositor.
La chaqueña del PRO protagonizó un bochorno en las últimas semanas al dar una nota a un programa radial del periodista Jairo Straccia. Es que el cronista le consultó por su actividad comercial por fuera de su cargo de legisladora y Quiroz admitió que es productora de bovinos y que emplea la vacuna contra la aftosa. Es decir, defiende la vacunación de sus animales, que le generan un rédito económico, pero está en contra de la vacunación obligatoria de niños y niñas, que previene enfermedades potencialmente mortales
Tras darse a conocer el evento no tardaron en cosechar expresiones de rechazo en diversas plataformas. Desde el Colegio de Médicos, con una carta dirigida al ministro de Salud Mario Lugones, escribieron: “Puede provocar reticencia a vacunarse en la comunidad, o generar dudas respecto al valor de las vacunas”.
“Representa un enorme peligro, sobre todo en momentos en los que encontramos tasas de vacunación alarmantemente bajas, enfermedades que, habiendo estado absolutamente controladas luego de la introducción de las vacunas, están re-emergiendo como problemas sanitarios de peso”, agregaron los médicos.
La Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología no se quedó atrás y expresó: “Frente a la organización de un evento que pone en duda la eficacia, la seguridad y la importancia de la obligatoriedad de las vacunas, impulsado por una diputada nacional, un grupo de sociedades científicas (entre ellas la SAVE) envió una carta al Congreso solicitando su suspensión, considerando que dicha actividad atenta contra la salud pública”.
La SAVE expresó en un comunicado, el pasado 19 de noviembre, su preocupación por este evento antivacunas realizado con la venia del presidente de la Cámara de Diputados, el ultraderechista Martín Menem.
“Frente a la organización de un evento que pone en duda la eficacia, la seguridad y la importancia de la obligatoriedad de las vacunas, impulsado por una diputada nacional, un grupo de sociedades científicas (entre ellas la SAVE) envió una carta al Congreso solicitando su suspensión, considerando que dicha actividad atenta contra la salud pública”, detalla el comunicado, con referencia a la carta enviada a Menem, el 18 de noviembre.
De acuerdo con la SAVE y otras organizaciones de científicos, advirtieron: “Este tipo de eventos, con mensajes basados en el negacionismo científico, genera un riesgo significativo en un contexto donde las tasas de vacunación son alarmantemente bajas. Enfermedades que habían sido controladas gracias a la inmunización están reemergiendo como problemas sanitarios relevantes, como el sarampión y la coqueluche”, señalaron.
“En este marco, desde la SAVE, junto con las sociedades firmantes, reforzamos la importancia de sostener el compromiso del país con la salud pública y de reconocer a las vacunas como un bien fundamental para la comunidad, tal como establece la Ley 27.491”, detallaron.
“Las sociedades científicas firmantes rechazamos la realización de este evento por considerarlo inequitativo y propenso a difundir falsos conceptos que pueden favorecer la vacilación vacunal, poniendo en riesgo la prevención de enfermedades potencialmente mortales, causantes de ciertos tipos de cáncer o de secuelas graves y permanentes”, culmina el comunicado firmado por la SAVE, la Sociedad Argentina de Infectología Pediátrica (SADIP), Sociedad Argentina de Infectología (SADI), la Sociedad Argentina de Medicina, la Sociedad Argentina de Virología, la Asociación Argentina de Microbiología, y la Sociedad Argentina de Pediatría.
