El economista Fabián Medina, analizó el proyecto del Presupuesto 2026 y anticipó que el presidente ultraderechista Javier Milei no va a vetar su propio proyecto, si es que en el Senado no se aprueba el Capítulo II, que incluye el Artículo 30, que dispone un brutal ajuste contra la educación pública, las escuelas técnicas y la ciencia.
No obstante, Guzmán explicó, en diálogo con LT4, que lo central para el Gobierno y para el Ministro de Economía Luis “Toto” Caputo, es la aprobación del Artículo 56 del Presupuesto, que le permite tomar deuda “en forma ruinosa para el país”.
Para Medina, hay tres artículos que son centrales en el Presupuesto 2026, los números 30 y 31, que “baja la inversión en Educación, del 6 al 1%”, y “además el artículo 56 del presupuesto. Este no lo tienen contemplado muchos, es el artículo que le permite al ministro de economía (Luis Caputo), digámosle ministro, endeudarse de exterior rompiendo lo que es la ley Guzmán o sea, conseguir menos tasas, más tiempo y con acreedores no te compliquen la vida. Todo eso requisitos de la ley Guzmán, el artículo 56 rompe eso y le permite endeudarse en tiempo es más corto y a tasas más alta”, comentó Medina, apuntando a uno de los temas centrales para el ministro de Economía, que es sortear la ley impulsada por el exministro Martín Guzmán.
En un tono crudo, Medina utilizó una fuerte metáfora para explicar las consecuencias del Artículo 56 del Presupuesto 2026, que se espera que sea acompañada por todos los senadores por Misiones, como ya ocurrió en la Cámara de Diputados, cuando los 7 legisladores nacionales que representan a la provincia, votaron a favor.
Según Medina, lo que plantea el Artículo 56 es similar a una situación en la que “estás desesperado y vas a un banco y no conseguí nada” y “caes en el usurero de la esquina, el representante de la esquina y te dice: ‘yo te voy a cobrar el 400%, pero me tenés que pagar todos los días o semanal y te dice una barbaridad’. ‘Y vos le decís está bien’”, graficó el economista.
En esta línea, Medina subrayó que el Artículo 56, “le permite a este muchacho (Luis Caputo) endeudarse en forma ruinosa para el país.”
Por otra parte, el economista recordó que esta semana, que la justicia “le está pidiendo (al Gobierno) que diga dónde está el oro (del Banco Central, enviado al exterior), bajo el apercibimiento de ser declarado con malversación de fondos, negligencia en el cumplimiento de funciones, asociación ilícita. Estamos hablando de que el presidente del (Banco) Central (Santiago Bausili) tiene, por carta orgánica la obligación de informar dónde está el oro porque no es oro personal, es su tarea personal custodiar los valores y tiene que informarlo”, recalcó el economista.
Por otra parte, Medina alertó sobre las consecuencias del proyecto de Inocencia Fiscal, que también se estaría tratando en el Senado. “Hay dos cosas que hay que explicarle a la población. No es un blanqueo. Permite que, si vos te adherís a la ley de inocencia fiscal, uses los dólares o el tipo de cambio que quieras para ser depositado en el banco y no tengas que justificar de dónde vino. O sea, no hay origen de fondos”, enfatizó Medina, poniendo de relieve que los narcotraficantes, secuestradores, traficantes de armas o quienes obtengan dinero negro, proveniente del crimen, podrán depositarlo en los bancos.
“A vos te roban, a vos te secuestran un familiar, o hay alguno que ande vendiendo armas o que ande vendiendo droga, se presenta y no le dicen de dónde salió la plata. O sea que está dando piedra libre y está haciendo contra las leyes de contra la normativa armada por del Grupo de Asuntos Financiera Internacional (GAFI), el cual te dice que tenés que declarar el origen de los fondos”, alertó Medina.
