Luego de una extensa sesión que se prolongó por más de diez
horas, la Cámara de Diputados aprobó pasada la medianoche el proyecto de ley de
Presupuesto 2026 impulsado por el Gobierno nacional. La iniciativa obtuvo 132
votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones, quedando en condiciones de
ser girada al Senado para su tratamiento.
El texto aprobado incorporó, a
pedido del PRO, un artículo que reconoce el cumplimiento de los actos
procesales dispuestos por la Corte Suprema de Justicia en el reclamo por la
coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires. Además, se incluyó la transferencia
de $21.347 millones desde el máximo tribunal al Consejo de la Magistratura.
Ambas disposiciones fueron
incluidas dentro del capítulo 11 del proyecto, una decisión que generó un
fuerte rechazo en distintos bloques opositores, que denunciaron una maniobra
para forzar apoyos a un paquete más amplio de medidas.
Denuncias y cruces en el recinto
La controversia escaló cuando se
advirtió que el mismo capítulo también contempla la derogación de las leyes de
emergencia en Discapacidad y de financiamiento universitario, así como la
restricción del régimen de zona fría. Desde la oposición acusaron al
oficialismo de condicionar el voto favorable a cuestiones sensibles.
"Es una extorsión",
lanzó el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, mientras que el
jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó la estrategia
como una "perversidad" destinada a blindar el artículo 75 del
Presupuesto.
Según Martínez, la inclusión de
múltiples temas en un mismo capítulo busca impedir que la Justicia cuestione su
validez, ya que un eventual fallo adverso podría afectar directamente el
financiamiento del Poder Judicial. "¡Son unos chantas!", exclamó el
legislador santafesino en uno de los momentos más tensos de la sesión.
Desde el oficialismo, la diputada
de La Libertad Avanza Silvana Giudici salió al cruce y rechazó las acusaciones.
"Cierren la boca cuando hablan de trampas y de arreglos entre gallos y
medianoche. Dejen de hacer terrorismo, no hay ningún riesgo ni ninguna
trampa", respondió.
A las críticas se sumó Pablo
Juliano, de Provincias Unidas, quien acusó al Gobierno de "recontra
cagarse en la gente" y sostuvo que los ajustes podrían haberse distribuido
de otra manera para no afectar a jubilados ni a personas con discapacidad.
La defensa libertaria y el eje
del equilibrio fiscal
Antes de que estallara la
polémica, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, había
sido el encargado de cerrar el debate. En su discurso defendió el proyecto y
remarcó que su principal fortaleza es el equilibrio fiscal, al que definió como
la "piedra angular" del programa económico del presidente Javier
Milei.
"Hace 120 años que la
Argentina no tiene superávit fiscal. Por eso es importante que apoyemos este
Presupuesto", sostuvo el diputado cordobés, al tiempo que acusó al
kirchnerismo de promover esquemas que "vuelven a generar déficit".
Bornoroni concluyó asegurando que la aprobación del Presupuesto 2026 permitirá avanzar hacia "el país que siempre soñamos: un país grande, con futuro y prosperidad".
Fuente: NA
