Diego Spagnuolo fue llamado a indagatoria en el marco de la
causa que investiga supuestas coimas pagadas en la Agencia Nacional de
Discapacidad (ANDIS), que salieron a la luz con la divulgación de los audios
del extitular de ese organismo.
“Frente a ese cuadro fáctico, construido en función de los
elementos probatorios recopilados por la fiscalía a cargo de la investigación,
considero reunido el grado de sospecha previsto en el art. 294 del Código
Procesal Penal de la Nación para hacer lugar al pedido del acusador público y
disponer el llamado a indagatoria” del exfuncionario mileísta.
Así lo indicó el fiscal federal Franco Picardi, quien
también llamó a indagatoria a los implicados en la investigación Pablo
Atchabahian, Miguel Ángel Calvete, Daniel María Garbellini, Eduardo Nelio
González, Lorena Di Giorno, Roger Edgar Grant, Luciana Ferrari, Federico
Maximiliano Santich, Guadalupe Ariana Muñoz, Patricio Gustavo Rama, Ruth Noemí
Lozano, Andrés Horacio Arnaudo, Silvana Vanina Escudero y Alejandro Gastón
Fuentes Acosta.
"ANDIS se constituyó como una agencia en la cual
existió un esquema estructurado y sostenido de direccionamientos de
contrataciones públicas y, en consecuencia, por las características, de
defraudación al erario nacional, instrumentado mediante el uso del sistema
informático SIIPFIS como herramienta de aparente transparencia", agregó el
fiscal para sostener esas convocatorias.
De manera que para la Fiscalía hay sospechas suficientemente
probadas sobre el “direccionamiento de contrataciones públicas” de ANDIS a
favor de la Droguería Suizo Argentina, con la compra de medicamentos para el
Programa Incluir Salud, destinado a personas que poseen pensiones no
contributivas y tiene cobertura médica.
Además, con ello habría prueba de “defraudación al erario
nacional” con esas contrataciones, eventualmente con el pago de coimas a
funcionarios de relevancia como Karina Milei y Martín Menem, entre otros
mencionados por Spagnuolo en los audios que tomaron estado público mediante
medios como C5N.
No obstante, la defensa del exfuncionario, encabezada por el
abogado Mauricio D’Alessandro, mediante un escrito presentado días atrás
aseguraba que los audios no eran reales y que sospechaba de inteligencia
artificial para su realización; toda una novedad teniendo en cuenta que
Spagnuolo nunca antes había negado que la de los audios fuera su propia voz.
Fuente: M1
