De acuerdo con el mapa elaborado por el Observatorio de Tierras, en Misiones, son cinco los departamentos en los que la titularidad de terrenos por parte de extranjeros, supera el límite del 15% que establece la vigente Ley de Tierras. El dato es sensible para la provincia porque el gobierno ultraderechista de Javier Milei pretende sancionar un proyecto de “inviolabilidad de la propiedad privada” que barre con esos topes y permitirá a los grandes capitales foráneos, adquirir más tierras en el país.
Lo que muestra el observatorio, es que, en algunos departamentos de Misiones, ya se está incumpliendo con la Ley de Tierras, más allá de que el promedio general de terrenos en poder de extranjeros es del 11,29%, es decir, 325.756,37 hectáreas –mayormente en poder de capitales chilenos.
No se cumple el tope del 15% de tierras en poder de extranjeros, en los siguientes departamentos:
En Iguazú, el 39,95% de las tierras, 114.407 hectáreas son de extranjeros;
En Montecarlo, el 18,36% de las tierras, 31.867 hectáreas son de extranjeros;
En Libertador General San Martín, el 16,78% de las tierras, 24.858 hectáreas son de extranjeros;
En Concepción, el 16,40% de las tierras, 11.796 hectáreas son de extranjeros;
En Eldorado, el 16,24% de las tierras, 31.266 hectáreas son de extranjeros;
Milei volvió a fracasar con la ley de extranjerización de tierras: la sesión pasó a agosto
La modificación de la Ley de Tierras que impulsa Milei y sus aliados en el Congreso, empezando por el PRO y los partidos provinciales, implica que los capitales extranjeros podrán adquirir más tierras y el título de propiedad es perpetuo.
En efecto, la ley denominada de “inviolabilidad de la propiedad privada”, que de acuerdo a varios expertos está hecha a la medida del tecnomagnate ultraderechista Peter Thiell, permitirá a los extranjeros apropiarse de más terrenos argentinos, al eliminar el tope del 15%.
Por otra parte, en Misiones, la ley de extranjerización de tierras que promueven La Libertad Avanza y el PRO, adquiere características particulares, por tratarse de una zona de frontera –el 90% de las fronteras de la provincia, son internacionales.
Al respecto, Pablo Volkin, integrante del Observatorio de Tierras, se refirió ayer en el programa “Batalla Cultural” por El Destape, sobre las tensiones que se dieron en Misiones, previo al fallido tratamiento del proyecto en el Senado –el oficialismo consiguió el quorum y después no tuvo los senadores suficientes para la media sanción.
“Hubo tensiones en el gobierno de Misiones, donde funcionarios renunciaron (al partido oficialista Encuentro Misionero) y adujeron que lo hicieron porque el gobierno apoyaba la ley de tierras”, contó Volkin, quien añadió que la ley de extranjerización de tierras modifica la normativa vigente sobre la tenencia de tierras en zonas de frontera.
“Misiones es una de las provincias que tiene cinco departamentos que superan el 15% y que es una zona fronteriza. Esto es otro tópico que me parece que se ha tratado poco en el debate y es que la nueva ley, el decreto de 1944 que estipulaba que las tierras e frontera debían estar en manos de ciudadanos y ciudadanas argentinos, únicamente”, planteó Volkin.
Según el referente del Observatorio de Tierras, al eliminar ese decreto, la ley de extranjerización que impulsa LLA, “habilita que el capital extranjero compre tierras de frontera. En ese sentido es muy sensible la situación de Misiones, así como toda la línea cordillerana de nuestro país, y eso fogonea una problemática vinculada con el tráfico de personas, de armas, de estupefacientes”, alertó Volkin.
“Entonces no es no es sólo una ley que va a regir sobre el problema del uso y propiedad de la tierra rural en términos productivos, sino que está afectando severamente la soberanía del estado nacional”, insistió Volkin, quien recalcó que la mayoría de los países limitan la propiedad de tierras a extranjeros, en áreas de frontera.
En este contexto, la “Red de Mujeres del Movimiento por lo que Viene”, un espacio referenciado en el gobernador Hugo Passalacqua, salió a reclamarles públicamente a los senadores nacionales por Misiones, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, que voten en contra del proyecto de ley que habilita la extranjerización de tierras. La sesión terminó fracasando ayer, porque el oficialismo y sus aliados del PRO, no lograron los 37 votos que necesitaban para obtener la media sanción.
Desde luego, el senador misionero del PRO, Martín Goerling, dio quorum y apoya esta controvertida iniciativa, que acelerará la extranjerización de tierras en Misiones, y el control de vertientes y napas de agua potable, por parte de capitales extranjeros.
La RMMV, de todas formas, no hizo el pedido público al senador macrista, sino que apuntó a los senadores que responden a la conducción del exgobernador y diputado provincial Carlos Rovira. “No es una ley de propiedad, es una ley de entrega”, sostiene el comunicado, que enumera los artículos y mecanismos del proyecto que considera que afectan a los intereses de Misiones.
En el pronunciamiento de la Red, se advirtió a Arce y Rojas Decut, que el proyecto de Milei “deroga en bloque los límites que la Ley 26.737 impuso a la extranjerización de la tierra: el tope del 15% de superficie rural en manos extranjeras, el límite por nacionalidad, la protección de los inmuebles con cuerpos de agua”.
“Y consagra algo todavía más grave: el silencio administrativo positivo, incluso para las tierras en zonas de seguridad de frontera y para las empresas con participación estatal extranjera. Si el Estado no responde en 180 días, la venta queda autorizada de pleno derecho. La soberanía territorial no puede depender de un expediente que nadie contestó”, alertaron desde la RMPV.
Para la red, a lo mencionado se suma “un vicio institucional de una gravedad que ningún senador puede ignorar. El texto tuvo catorce versiones desde su dictamen del 20 de mayo. Ninguna de esas modificaciones volvió a discutirse en comisión. Los cambios se conocerán directamente en el recinto, en el momento de votar. Sancionar normas que afectan el patrimonio territorial de las provincias sin debate en comisión no es un defecto de procedimiento: es la anulación misma de la función deliberativa del Congreso. Eso no es legislar. Es ratificar a ciegas”, cuestionaron.
En un tramo saliente del pronunciamiento dirigido a Arce y Rojas Decut, la RMMV hace alusión a la cuestión de fronteras, mencionada por el referente del observatorio de tierras. “Misiones no puede acompañar esto. Nuestra provincia tiene el noventa por ciento de sus límites sobre frontera internacional. Debajo de nuestro suelo corre el Acuífero Guaraní. Sobre nuestro suelo resiste la mayor reserva de selva del país. Para Misiones, la desregulación de la tierra no es una abstracción económica. Es una amenaza territorial concreta. Misiones ya no resiste el proceso de extranjerización”, sentenciaron desde la “Red de Mujeres del Movimiento por lo que Viene”.
