En medio del cuestionamiento al gobierno ultraderechista de Javier Milei por desfinanciar el cine argentino, desde la Ciudad de Buenos Aires confirmaron que “Homo Argentum” recibió 150 millones de pesos del tesoro porteño. Se trata de la película de Guillermo Francella que Milei emplea para defender su política de desguace y destrucción de los institutos vinculados a la cultura en el país.
Con medio millón de espectadores en su primer fin se semana en las salas, Homo Argentum se convirtió el principal tema de debate en medios y redes, no sólo por la imagen que retrata el film sobre la idiosincrasia del ciudadano porteño, erróneamente identificado con el “argentino”, sino porque Francella –que interpreta 16 papeles distintos– es un aliado del gobierno liberticida.
En medio de la crisis por el centenar de muertes por fentanilo adulterado y el cierre de listas, Milei ya proyectó dos veces Homo Argentum a sus visitantes en Olivos. De acuerdo con el portal LPO, hay quienes dicen que el presidente ya vio en cinco oportunidades la película de Francella y gozó con los gags y remates como si se tratara de la primera vez. Ni siquiera la marca de agua que tiene la copia para evitar el pirateo desanimó a Milei a consumir la película a repetición.
De hecho, y posiblemente como una estrategia de distracción para que no se hable de la crisis económica y financiera, de las muertes por fentanilo o los escándalos de corrupción, Milei ya obligó a diputados aliados y a ministros, a ver este film de los directores Mariano Cohn y Gastón Duprat.
En el gobierno festejaron que la película no hubiera recibido dinero de los contribuyentes, pero la afirmación es falsa. Lo cierto es que el INCAA no subsidió Homo Argentum, pero sí la Ciudad de Buenos Aires. Es que los 150 millones de pesos que recibió Pampa Films fueron mediante un Cash rebate y representan el 12% del dinero que la productora invirtió durante su rodaje en la CABA. Desde el gobierno porteño aseguran que por cada peso que pagaron por Buenos Aires Producción Internacional, generaron otros ocho pesos.
Sin embargo, la torpeza del director del INCAA, Carlos Pirovano, a la hora defender la película, hizo que la lupa se posara sobre su gestión al frente del Instituto del Cine, que tiene un presupuesto anual de 44 millones de dólares. Pirovano se deshizo en elogios hacia Homo Argentum, aunque admitió que solo había visto fragmentos en Tik Tok. Los estereotipos que aborda la película fueron lo que más celebró el funcionario ultraderechista.
“El estereotipo es algo con lo cual el ser humano se maneja. El santiagueño perezoso, el cordobés contador de chistes, el tucumano... No voy a decir qué, porque todos sabemos. Lo sabe Argentina”, dijo el titular del INCAA y candidato a diputado en la Provincia mientras los conductores de TN lo miraban azorados. “El gobierno chapea con que el INCAA tuvo 7 mil millones de pesos se superávit. Pero no hicieron ni una sola película. ¿En qué se gastaron 40 millones de dólares? Aunque hubieran gastado un peso ya es mucho para no hacer nada”, se quejó el dueño de una productora porteña.
“Decían que era ridículo que el INCAA produjera 200 películas que no veía nadie y que era todo choreo. Puede ser. Pero vos te gastaste 40 millones de dólares y no hiciste ni una sola película, ¿eso cómo se llama? El INCAA no tiene ni una sola iniciativa para reactivar la industria. Acá la discusión es ideológica, no económica. El cine genera tanta plata como la minería en la Argentina”, aseguró ese productor de cine y TV, en estricto anonimato.
En CABA defendieron el programa Buenos Aires Producción Internacional. Explicaron que busca incentivar la llegada de producciones internacionales al distrito. Desde el gobierno porteño sostienen que por cada peso que invierten en el programa, generan otros ocho pesos. El sistema no es nuevo: lo mismo ocurre en Uruguay, Bélgica, y muchos otros países y también en Córdoba, Mendoza y la Provincia de Buenos Aires. En Colombia se invierten 54 millones de dólares al año en incentivos fiscales a la producción audiovisual.
