Las repercusiones sobre las insólitas declaraciones de la directora general del Consejo General de Educación Daniela López, a una madre de un estudiante de la Escuela N° 700 de San Pedro, no se hicieron esperar en Misiones. Varias referentes feministas, abogadas y periodistas, junto a referentes gremiales y abogados, salieron a cuestionar de plano lo vertido por López sobre las causas de los femicidios.
En la conversación por Zoom con la madre que Agencia Hoy pudo reconstruir, López sostuvo: “Leí mucho sobre el tema del femicidio, que es a raíz de eso: Le atacan de tal manera a la persona, que reacciona violentamente y esa es la emoción violenta, que uno no sabe cómo va reaccionar la persona, por eso hay que buscar la forma de encontrar la paz y la armonía y el consenso”, afirmó la funcionaria, en declaraciones que contradicen todo lo que se conoce sobre el femicidio y la violencia de género.
Estos dichos se produjeron en una conversación en la que López, como titular del CGE, explicaba a la madre qué era lo que estaba haciendo el órgano rector de la educación en Misiones, respecto del conflicto con una docente de la Escuela 700, que un grupo de padres y madres piden que sea relocalizada. En esa conversación, López amenazó con intervenir la escuela y sumariar a todos los docentes, si proseguían las protestas contra la docente.
Cabe aclarar que en la charla, López señala a la madre que comunique a los demás tutores de la Escuela 700, lo vertido en la conversación y en particular, que se están realizando investigaciones sobre lo que ocurre en el establecimiento.
Sin embargo, quizás lo más impactante de lo que dijo López en esa conversación en la que habló como funcionaria, fue lo que opinó sobre las “causas” de los femicidios. Esas declaraciones demuestran, según varias fuentes consultadas por Agencia Hoy, un supino desconocimiento en la materia, y una falta de perspectiva de género, algo que es obligatorio en el marco de la Ley Micaela N° 27.499. Algunos referentes sindicales inclusive, plantearon que se podría pedir un juicio político.
Carolina Domínguez, docente y referente de AMIPE (Asociación Misionera de Profesionales de la Educación) dijo a este medio: “Sinceramente, lo que dijo la funcionaria me preocupa mucho. No solo por lo que expresa, sino por el lugar que ocupa. Hablar del femicidio como una reacción a una ‘emoción violenta’ es minimizar una problemática muy seria y desconocer todo lo que sabemos sobre la violencia de género”, alertó.
“Como docente, esto me atraviesa directamente. Trabajo todos los días con niños y también con familias, muchos de ellos en situaciones de vulnerabilidad. Por eso, sé lo importante que es el mensaje que damos los adultos, sobre todo quienes tenemos un rol institucional”, añadió Domínguez.
En esta línea, la docente aseveró: “Creo que quienes ocupan cargos públicos tienen una responsabilidad mucho mayor con lo que dicen. Sus palabras no son solo opiniones, tienen impacto real. Y en un contexto donde la violencia está presente, incluso dentro del sistema educativo, necesitamos discursos claros, responsables y comprometidos con el cuidado y los derechos de todos”, sentenció.
La secretaria general de la CTA Autónoma y referente del gremio UTEM (Unión de Trabajadores de la Educación de Misiones) Mónica Gurina, sostuvo que las declaraciones de López, demuestran que carece de perspectiva de género. “Me parece una barbaridad lo que ha expresado la Presidente del Consejo de Educación como autoridad del Consejo de Educación. No estaba hablando en términos privados en una conversación coloquial con una vecina”, subrayó Gurina.
“Y lo que dice del femicidio muestra que evidentemente esta señora (López) no tiene perspectiva de género, como para entender que la mayor parte de las docentes en la provincia de Misiones somos mujeres, y muchas de las cuales somos sostén de hogar”, recalcó Gurina. Y amplió sus conceptos al señalar que el femicidio “tiene que ver con una figura penal, esa intencionalidad, con el dolo de matar a una mujer, por ser mujer, por parte de un hombre.”
Para Gurina, en el discurso de la titular del CGE, “hay una mezcla de cosas, que muestra que no sé si leyó ‘Corin Tellado’. O si leyó ‘Intervalo’ o ‘Fantasía’, que eran las revistas que se leían en otro tiempo”, ironizó Gurina.
Además, la referente de la CTAA y del Frente de Trabajadores de la Educación en Lucha, cuestionó lo que entiende como “persecución” por parte de López a quienes reclamen una relocalización. “‘Donde reclamen, sumario’. ‘Si no para el conflicto, sumario’. Es decir, ‘cállate porque de lo contrario en el sumario podés llegar a ser o sancionada o cesanteada o exonerada’. ¿Quiénes? Las docentes mujeres del sistema educativo de la provincia de Misiones. Creo que (López) desnuda en cada una de sus intervenciones, el desconocimiento sobre algunos temas que no son necesarios que los aborde, más que aquellos que son inherentes al Consejo”, subrayó Gurina.
“Se mete en un territorio que no conoce”, completó la referente del FTEL.
Por su parte, la abogada feminista y referente de la CTAA Roxana Rivas, explicó: “cualquier tema que pretenda justificar y/o explicar el fenómeno de la violencia de género, especialmente la extrema, como el femicidio, deben hacerse con seriedad, metodología y fundamentos.”
“Todo eso lamentablemente no se lee de la frase de quién es autoridad máxima del Consejo de Educación. La apuesta, la política y la práctica obligatorias en esos casos, no está en el diálogo o mediación con el violento sino en la prevención. Y ahí la educación es fundamental. Por eso su rol y sus palabras deben ser más precisas, prudentes y responsables”, insistió la abogada sobre los dichos de López en la conversación reconstruida por este medio.
En tanto, Rivas sostuvo que “las opiniones desafortunadas o las formas desafortunadas en las que se expresa la presidenta del Consejo, me parece que tienen que ver más con negligencia o torpeza. Ella se expresa sobre la violencia extrema y metiendo la violencia de género, cuando no tenía nada que ver con todo lo que estaba discutiendo”, planteó la abogada, quien aclaró que siendo una conversación con una madre, que después estaba destinada a ser compartida en el grupo de padres y madres, es información que se puede difundir.
Carla Talavera, coordinadora provincial de la organización Mumala (Mujeres de la Matria Latinoamericana) sostuvo a Agencia Hoy sobre los dichos de López: “Es totalmente errado lo que dice, por eso hace años se quita esto de ‘emoción violenta’ o crimen pasional, etc. El femicidio, es cuando ocurre en un contexto de violencia, por el simple hecho de ser una mujer, y estar en situación vulnerable. No existe justificación para tan aberrante hecho de violencia”, insistió la activista feminista.
“Es lo que venimos haciendo referencia hace muchos años, acá la formación en ESI (Educación Sexual Integral) es primordial. Mínimamente, educación en perspectiva de género. No es un hecho aislado estos discursos abundan. López tendría que estar como mínimo, formada en ESI”, disparó Talavera.
Por su parte, el abogado y profesor Eduardo Paredes comentó sobre el exabrupto de López, que la funcionaria hizo una analogía muy desafortunada. López, “lo que le quiere decir es que no se tienen que elevar los niveles de agresividad o conflictos, en las discusiones. Y ahí hace una desafortunada analogía”, argumentó Paredes.
“Lo habrá visto en algún lado, habrá leído en forma muy neófita, de que hay veces que los femicidios se producen por que se generan, se elevan los niveles de tensión, supongo, con la pareja o con una persona de sexo masculino. Mala analogía. Porque de alguna manera eso justifica la violencia sobre la mujer”, puntualizó el abogado penalista.
Asimismo, Paredes amplió: “Es realmente un error haber hecho semejante establecer semejante paralelismo. Esa analogía está muy mal”, dijo.
A su tiempo, el referente del Movimiento Pedagógico de Liberación, Rubén Ortiz, dijo a este medio que el exabrupto de López, “muestra un nivel de desconocimiento de la temática muy grande. Si un funcionario de educación se expresa así, encima de un órgano de la Constitución, acá más que (actuar) nosotros, tiene que ponerse en vigencia los mecanismos institucionales. Esto es causal de juicio político, de ser cierta esa opinión. No, hay otra salida”, fundamentó Ortiz.
“Acá la responsabilidad institucional ante un órgano de la Constitución es la Cámara de Diputados. Por supuesto que uno condena expresiones de este tipo. ¿Ahora quién es culpable de esto? ¿Quiénes nombran funcionarios que tienen este tipo de opinión? ¿Es la pobreza de nuestro sistema democrático? Lamentable es esto”, expresó el sindicalista.
En esta línea, Ortiz insistió en que “los que tienen que juzgar a los funcionarios que son responsables de órganos de la Constitución es la Cámara de Diputados. Si no estamos en los debates que son estériles. Acá la discusión es si esto amerita o no amerita sanciones de los órganos de contralor, de la conducta y las prácticas de estos funcionarios. No puede un presidente de Consejo decir esa barbaridad. No lo puede hacer. Ahora lo hace porque hay diputados que no son probos y que dan lástima. Es una vergüenza”, sentenció el historiador.
