El diputado provincial saliente Javier Mela, sigue con su militancia por la construcción de mega represas en Misiones, en los últimos meses de su gestión, que culmina en diciembre de este año, porque completa la gestión del exonerado y detenido por tenencia de material de abuso sexual infantil, Germán Kiczka.
En agosto, el diputado “radical con peluca” Mela, presentó el proyecto identificado con el expediente D-68354/25, “para que el Poder Ejecutivo provincial, a través del organismo competente, arbitre los medios para la realización de un Plebiscito proponiendo la construcción de la Represa Hidroeléctrica Corpus Cristhi en el emplazamiento Pindo-i, en la localidad homónima.”
La respuesta de la Mesa Provincial por el No a las Represas no se hizo esperar y fue fulminante, al punto que Mela no salió a contestar públicamente a los planteos de la multisectorial ecologista y ambientalista.
“Ante las declaraciones realizadas en un medio local por parte del Diputado Provincial Javier Mela, haciendo referencia a una iniciativa propia de promover un plebiscito para avanzar con el proyecto hidroeléctrico Corpus Christi en el Río Paraná, desde la ‘Mesa Provincial No a las Represas’ advertimos al diputado que dicho plebiscito ya se efectuó en el año 1996 y el resultado fue un rotundo NO (9 de cada 10 votantes) a la construcción de ese emprendimiento hidroeléctrico ‘cualquiera sea su lugar de emplazamiento’ sobre el río Paraná en territorio de la provincia de Misiones y que fuera refrendado con la Ley XI – Nº 5”, señalaron las organizaciones ambientalistas al abogado Mela.
De acuerdo con la Mesa, el mencionado Mela argumenta que “las épocas han cambiado y es cierto, en ese punto se coincide, pero no en el sentido que él plantea, sino que por el contrario han cambiado en perjuicio de la ciudadanía de la región, ya que más allá de la construcción de la costanera de Posadas (Misiones-Argentina) y de Encarnación (Itapúa-Paraguay), los efectos socioambientales de Yacyretá han sido nefastos”, fustigaron.
Según la Mesa, entre los efectos de la represa de Yacyretá pueden constatarse la contaminación “en forma irreversible el 100% de los arroyos que atraviesan ambas ciudades (Posadas y Encarnación), facilitando la proliferación de enfermedades como el dengue (hoy endémica) y el desarrollo de vectores transmisores de otras”.
Asimismo, según la Mesa, “se produjo la alteración de ecosistemas poniendo en amenaza a especies autóctonas ante el avance del agua sobre sus hábitat naturales, han quedado en la marginalidad absoluta miles de familias ribereñas que fueran afectadas en forma directa y que nunca recibieron una indemnización acorde a las necesidades, como tampoco se han generado las prometidas fuentes de trabajo, y como si no bastara, le recordamos (a Mela) que en nuestra provincia pagamos la energía eléctrica más cara del País.”
“Es decir, tener una represa en el patio de la casa no garantiza energía barata ni mucho menos buena calidad de vida”, cuestionaron desde las organizaciones ecologistas.
En esta línea, contra el pedido de Mela, la MPNR insistió en que “han cambiado los tiempos, cierto, el Planeta está siendo víctima de un modelo de ‘desarrollo’ que esquilma y agota los bienes naturales, las energías limpias, no destructivas ni contaminantes, son las que están haciendo vanguardia ante un esquema que devora, consume todo, no así las mega represas que tienen harto prontuario de deficiencias e irregularidades a nivel mundial.”
“Debería el Diputado (Mela) estar discutiendo políticas energéticas amigables con el ambiente y que incluyan, que no favorezcan a las multinacionales, grandes empresas, endeuden a nuestro país ni comprometan a la ciudadanía que justamente por faltas de políticas energéticas socialmente justas, se encuentra pagando tarifas altísimas y la constante amenaza a su territorio y calidad de vida”, consideraron desde la mesa por el no a las represas.
En un tramo especialmente filoso de la réplica a Mela, la MPNR advirtió que “es lamentable que alguien que ha desempeñado cargos legislativos, conocedor del derecho desde hace bastante tiempo desconozca estas realidades y genere preocupación en la población que fuera la principal protagonista de las gestas que han concluido en el rechazo de estas mega obras.”
“Es tiempo de leer lo que pasa en el resto del mundo que crece de la mano de otras energías. Nuestros ríos, de donde tomamos el agua, están al límite de su salud”, alertaron desde la multisectorial.
Asimismo, la Mesa Provincial No a las Represas, aclaró que continuarán “bregando para que la voluntad popular expresada en 1996, refrendada por Ley y reiterada en la ‘Consulta Popular de 2014’, sea respetada más allá de quienes pretenden desconocerla. Consideramos oportuno que con el fin de llevar tranquilidad a la población tanto desde el poder Ejecutivo como desde diversas fuerzas políticas expresen su parecer respecto a esta temática”, subrayaron.
“Por último y con el fin de desterrar definitivamente los intentos de vulnerar la voluntad popular con estos mega proyectos insistiremos con una nueva presentación de un proyecto de ‘Ley de Ríos Libres’, tal como ya se ha hecho a lo largo de estos años, sin conseguir hasta el momento acompañamiento necesario por parte de la Legislatura Provincial, que no se juega, ni se pone la camiseta misionera, que tanto, proclama”, concluyeron.
