El conflicto educativo, social y político en torno a la Escuela Provincial 958 (CUISE 958) del Paraje Barbacuá de San Antonio, podría derivar en denuncias penales contra autoridades del Consejo General de Educación, que serían las responsables por la pérdida de 23 días de clases, pen perjuicio de los 50 niños que acuden al establecimiento. En estos momentos, los padres y madres suspendieron las medidas de fuerza en reclamo por la continuidad laboral de la directora suplente Valeria Paraná, de quien, sostienen, fue falsamente acusada de presuntos malos tratos a alumnos y, por medio de la acusación, el CGE le abrió un sumario que le quita posibilidades de acceder a un interinato o titularización en el cargo.
La cuestión de los tiempos del CGE y de la justicia provincial son claves para entender el conflicto: si el sumario contra Paraná sigue “cajoneado” como hasta el momento, se producirá la vacancia en el cargo y quien fue directora suplente desde 2020, no podrá acceder a la designación que, le correspondería, por continuidad laboral. Según señalaron desde la comunidad educativa a LT4 y Agencia Hoy, el CGE tenía previsto tomar declaraciones a los padres y madres de alumnos recién en julio. Para entonces, el director titular Orlando Wolfart –pareja de Paraná– ya estaría jubilado –por invalidez– y se designará a alguien que no será la directora sumariada.
De acuerdo con la comunidad educativa de la Escuela 958, las denuncias contra Paraná son falsas y se consiguieron bajo amenazas y/o dádivas. Sostienen esto porque una de las dos madres denunciantes se desdijo y reveló en diversos audios, que le ofrecieron un subsidio y dinero, a cambio de que acuse a la directora suplente. Sin embargo, ni el CGE ni la justicia provincial avanzan en el esclarecimiento de los hechos, situación que favorecería a dirigentes de la agrupación Dos de Octubre, señalados por estar detrás de las acusaciones y del sumario.
Agencia Hoy consultó a diversos y referentes dirigentes del sector educativo de Misiones, para conocer el grado de responsabilidad del CGE en torno a este conflicto, que está lejos de subsanarse: si el lunes o martes, el Consejo no envía a emisarios a tomar declaración a los padres y madres que apoyan a Paraná, en la investigación sumaria, volverían a tomar la escuela. Y los alumnos ya perdieron 23 días de clases por las medidas de fuerza y la inacción del organismo que preside la directora general Daniela López.
“Hay responsabilidad del supervisor primero por no hacer el seguimiento y también del responsable del área donde quedó parado el trámite”, comentó una referente de un sindicato representativo en Misiones. Cabe subrayar que el supervisor que intervino en el caso, en el año pasado, es Juan Carlos Morínigo, que este año fue designado Director de Educación Primaria y pertenecería a la agrupación Dos de Octubre.
En cuanto a la indefinición del sumario contra Paraná, la referente comentó en off-the-récord: “Esto es muy grave porque se supone que antes de abrir sumario se debe dar lugar al descargo al directivo. Eso es responsabilidad del supervisor, que evalúa y separa preventivamente del cargo con las declaraciones. Y luego el área jurídica del CGE, evalúa si amerita una investigación sumaria y dicta el instrumento legal, es decir, la Resolución del CGE”, precisó la fuente.
Funcionario del Consejo de Educación no llevó ninguna propuesta y sigue la toma en la Escuela 958
“La falta de celeridad en los trámites es uno de las falencias del Consejo. Ahora, no se pueden tomar toda la vida para responder”, contó a Agencia Hoy, Mónica Gurina, la secretaria general de la Central de Trabajadores Argentinos Autónoma - seccional Misiones. En el caso de que la directora suplente sea declarada inocente en este sumario, “ella podría accionar y alegar que el sumario se hizo a propósito y que hubo intencionalidad en esa demora”, agregó Gurina.
Por su parte, el docente y secretario adjunto de la CTA A Misiones y referente de la Unión de Trabajadores de la Educación de Misiones (UTEM), Leandro Sánchez, comentó sobre el conflicto en la Escuela 958: “Claro que hay responsabilidades. El Consejo es el responsable directo. Y es una práctica habitual que hace el CGE. A mí me hicieron un sumario y como se demostró que no había nada para hacerme, quedó en la nada. Nunca recibí ninguna notificación de nada”, confió este docente.
“Hicieron todo el sumario, hicieron todo el trabajo y nunca pasó nada. Esa es una posibilidad que habitualmente ocurre. La otra es que hagan un sumario y ejecuten algún tipo de castigo, lo cual también podría pasar. El responsable único de todo lo que pase allí en la Escuela 958, es el Consejo General de Educación”, aseveró este referente sindical. “El Consejo tiene que tomar cartas en el asunto sobre esas denuncias falsas que se hicieron sobre la directora Paraná”, remató Sánchez.
A su vez, Estela Genesini, la secretaria general de la Unión de Docentes Nueva Argentina Misiones (Udnam), insistió en que el CGE “se complotó con algunos pícaros, y encontraron la manera de sacarla del camino a la persona mejor valorada”. Sin embargo, “si hay una denuncia formal, cuesta dejar en evidencia la maniobra”, comentó la misma fuente, en off-the-record.
“Hay otros casos con miles de motivos para separar de sus cargos al director o directora, y el Consejo no los separa”, se lamentó esta referente sindical, quien apuntó también al accionar de la justicia. “Es imposible que el poder judicial sancione al CGE, porque demora con los sumarios, dado que los jueces también pasan años con un expediente, sin resolver. La justicia tardía no es justicia, pero esa es la realidad de la provincia”, advirtió la docente y sindicalista.
El sumario contra Paraná, “es una treta, pero si la judicializamos, seguro perdemos”, dijo Genesini.
En tanto, otra docente insistió, en estricto off-the-record, en que es muy grave que niños de primaria estén más de 23 días sin clases. “¿Cuántas escuelas hay tomadas en Misiones actualmente? Una o dos a lo sumo. En el CGE, presionan a los docentes y piden que no se pierdan días de clases, porque los alumnos son lo más importante, pero ¿qué hacen por asegurar la cantidad días de clases de estos niños? Están yendo contra los derechos del niño, que tienen prioridad frente a cualquier otro derecho o problema”, remarcó.
“Se tiene que asegurar que los niños tengan acceso a la educación. Es más grave de lo que parece”, planteó esta referente, que señaló a la titular del CGE por los días de toma de la Escuela 958. “Daniela López no tiene ninguna excusa. Se la puede denunciar hasta penalmente como responsable. Porque ella es la que tiene que asegurar que los alumnos reciban educación”, alertó.
En la misma línea, una docente comentó a este medio sobre el conflicto en la Escuela 958: “Hay responsabilidad del CGE por no respetar los tiempos legales y no pensar en el bien mayor que es la educación de los niños”.
Al respecto, la profesora recordó que según la ONU (Organización de las Naciones Unidas), el derecho primordial de niños, niñas y adolescentes es el “Interés Superior del Niño”, que está inscrito en el Artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aprobada en 1989, el tratado de derechos humanos más ratificado del mundo.
En el marco del Interés Superior del Niño, toda decisión que tomen gobiernos, jueces, escuelas, hospitales, familias, etc., que afecte a un menor, debe anteponer su bienestar, desarrollo y derechos. En este conflicto, no se trata solo de “lo que los padres quieren”, ni de “lo que el Estado decide”. Primero se pregunta: ¿esto le conviene al niño?
Y se trata de un principio fundamental: si hay conflicto entre el derecho de un adulto y el del niño, prevalece el de este último. Por eso se usa en divorcios, adopciones, migraciones, en temas de salud y educación.
