El titular del INDEC, Marco Lavagna, tuvo que salir a dar explicaciones sobre la corrección del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) para evitar que se confirme oficialmente que la economía entró en recesión técnica, al acumular dos trimestres de caída en el Producto Bruto Interno (PBI). Lo hizo luego de que economistas y opositores detectaron que se recalcularon seis meses del indicador con el evidente fin político de evitar la “recesión técnica”.
Según publicó el portal LPO, el instituto comandado por el economista “libertario”, sorprendió al difundir los datos de actividad económica de septiembre porque los números fueron mucho mejores a los que anticipaban las consultoras privadas. Además, con la medición manipulada, se logró evitar que la economía caiga en recesión técnica con la corrección al alza de los datos de los dos meses previos (julio pasó de -0,1% a 0,1% y agosto de 0,3% a 0,7%).
Ante esta maniobra, desde el bloque de diputados nacionales del peronismo destacaron que el INDEC, en realidad cambió seis meses del EMAE y mejoró sustancialmente los números globales para el gobierno, pese al contraste con la realidad de la actividad económica. Las fuentes de la bancada peronista mostraron que el INDEC también mejoró –artificialmente– los números de junio (de -0,6% a -0,4%), abril (de 1,2% a 1,1%), febrero (de 0,7% a 0,8%) y enero (de -0,1% a 0,1).
En la oposición comparaban en tono burlesco la modificación de los números del EMAE con los tan comentados fallos arbitrales de la AFA del Chiqui Tapia. De hecho en el principal partido de la oposición, ya están trabajando en un índice de inflación alternativo ante las sospechas que genera el del instituto presidido por el exmassista Lavagna.
Con el revuelo por los números de la actividad económica, el propio Marco Lavagna tuvo que salir a dar explicaciones y publicó un documento en donde sostiene que las series del EMAE “se construyen con información parcial, provisoria e incluso con algunas fuentes diferentes de las utilizadas en la estimación del PIB trimestral”.
“Los cambios observados en la serie desestacionalizada y en la serie de tendencia-ciclo no responden a las pequeñas correcciones de la serie original sino, fundamentalmente, a la incorporación del valor de septiembre. Esto es especialmente relevante porque septiembre completa un trimestre y, al hacerlo, introduce una revisión mayor al conciliar los datos del EMAE con la proyección del PIB desestacionalizado para el tercer trimestre del año”, sostiene el texto del INDEC, un organismo que viene perdiendo credibilidad aceleradamente desde diciembre del 2023.
Para el organismo que conduce el hijo del exministro de Economía, Roberto Lavagna, “el método de desestacionalización utilizado históricamente aplica filtros móviles que recalculan la estacionalidad y la tendencia-ciclo cada vez que se incorpora un nuevo dato, lo cual provoca inestabilidad en los últimos meses de la serie. La inclusión de un nuevo dato no solo implica estimar su valor desestacionalizado, sino también recalibrar los meses previos”, sostuvo el INDEC en la justificación de los cambios de criterios para beneficiar al Gobierno de Javier Milei.
Según el Indec, la mejora de septiembre se dio principalmente por el crecimiento en el sector Intermediación Financiera, que, vale recordar, está correlacionado con los crecientes niveles de endeudamiento de las familias y de las empresas en Argentina. “La combinación del efecto composición junto a la reestimación propia del método de desestacionalización y el impacto adicional de septiembre al cerrar el trimestre y ajustar contra el PIB desestacionalizado, explica que la tendencia reciente del EMAE, que antes se veía negativa, ahora se observe como positiva”, remata el texto excusatorio del INDEC, sospechado de manipular los números de inflación, empleo y pobreza.
Como es de público conocimiento, el INDEC “libertario” de Lavagna se niega a actualizar los estimadores de inflación que arrojarían números mucho más altos que los que vienen informando desde el inicio de la gestión ultraderechista. Emplean ponderadores de inflación elaborados para la realidad del país del año 2003. Y los ponderadores actualizados a 2017, ya están disponibles desde hace años, pero, si el INDEC los implementara, se caería el relato oficial de la caída en los niveles de pobreza y de la “desaceleración” de la inflación.
