Este martes, tras confirmarse el veto del Presidente ultraderechista Javier Milei a la ley que mejora las jubilaciones y el bono no remunerativo que se está pagando a los pasivos nacionales, el Defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino advirtió sobre la perpetuación de la crisis de los jubilados, que cada día empeoran sus condiciones de existencia con sus haberes por debajo de los $400 mil.
El expresidente de la Sociedad Iberoamericana de Gerontología y Geriatría, defensor de la Tercera Alta de Buenos Aires dialogó con LT4 y Agencia Hoy este martes, y remarcó que la ley de aumento a jubilados, busca asistir a un sector que está en una crisis grave, desde hace varios años. “Cuando hay una crisis, lo fundamental es el encuentro de esfuerzos para resolverla. Así ha actuado el mundo, en este tipo de situaciones. Acá aparece como complicado, inclusive y sobre todo en términos de los actores políticos. Hay mucha más confrontación que acuerdos”, advirtió Semino.
“Estamos en una etapa que tiene que ver con la sociedad moderna, pero que está exacerbada en Argentina, en la que los diálogos en realidad se transforman en monólogos y no hay posibilidad de encuentro”, alertó el funcionario.
En defensa del diálogo entre los actores políticos, Semino plantó que en términos de seguridad social, “esto es indispensable porque están comprometidos a la vida de los más frágiles de la sociedad y requiere ingentes recursos, requiere muchos recursos”, subrayó el defensor de la Tercera Edad, que aclaró que “ninguna crisis es espontánea, salvo las que genera un hecho de la naturaleza o una guerra”.
Acto seguido, Semino subrayó que la crisis de los jubilados y las personas con discapacidad, exige acciones inmediatas y no propuestas tendientes a una situación futura. “A estos sectores frágiles, las cosas que se le proponen para el futuro, o (centradas en el mejoramiento de) la macroeconomía. En realidad, este tipo de propuestas es el presente”, planteó.
En esta línea, Semino parangonó la situación de los jubilados y de las personas con discapacidad, con la de los sobrevivientes de las inundaciones de Bahía Blanca, que también sufrieron otro veto de Milei, pero a la ley de emergencia por los anegamientos masivos que dejaron al menos una decena de muertos –la mayoría de ellos, adultos mayores.
“En Bahía Blanca, donde hubo una inundación y en horas la gente perdió todo, quedó arriba el techo y el agua de abajo, arrastrando lo que eran sus bienes, no sólo materiales, sino su propia historia. Si esa persona que está ahí arriba del techo, vamos con un auxilio, con una lancha, lo que fuere, y le decimos ‘mire, aguante porque dentro de tres años va a tener un plan de vivienda que le va a poder poner esta casa y le damos una casa magnífica’. Y esa persona se muere. ¿Qué hay que hacer? Darles frazadas”, planteó Semino, parangonando la propuesta oficialista de esperar para mejorar las jubilaciones con una como la descripta, improcedente para resolver una situación de emergencia.
“Lo mismo que tenemos que hacer con los que están sufriendo esta crisis, con las personas mayores, con las personas con discapacidad. Y para eso creo que es indispensable que haya acuerdos, no solo en la estructura política del Estado Nacional, que siempre es el principal responsable, sino también de los estados provinciales y de los propios municipios”, subrayó Semino, recalcando que con la defensoría, asisten a unas 200 o 300 personas mayores por día, que “están padeciendo, situaciones muy límite”.
En esta línea, Semino recalcó que actualmente, estamos en la misma situación que hace un año atrás, cuando el presidente Milei vetó la ley que recomponía las jubilaciones, al mejorar la fórmula de actualización de jubilaciones. “Estamos en un escenario que es exactamente igual que el día de hace un año atrás. Porque hace un año, en agosto, se votaba una ley similar a la actual de ajusta el 7,2%, la actualización del bono, y el Ejecutivo vetó a algunos legisladores que habían apoyado el proyecto sancionado, luego apoyado el veto. Y terminó el tema para los actores políticos”, manifestó Semino, en referencia al veto blindado en septiembre del año pasado –vale recordar, con el voto de los diputados por Misiones, Martín Arjol, Florencia Klipauka y Emmanuel Bianchetti.
Un año más tarde, por las marchas de los jubilados y por las elecciones, “volvemos a estar, como si Argentina fuera siempre un dejavú, en la misma situación. Pero con mucho más deterioro del sector, porque el haber del jubilado se siguió deteriorando y las condiciones de vida también. Entonces, inclusive antes de que trate la ley, y más allá de lo que pase, si se insiste con el proyecto sancionado, el Ejecutivo va a insistir con la judicialización y entre paréntesis se cristaliza la situación, el sistema político entra en periodo electoral, por lo cual su mirada está puesta en cómo son las listas, quién va en cada lugar, etcétera, etcétera, y queda en el olvido”, manifestó Semino.
Frente a esa situación, Semino planteó que “si no hay lugares de encuentro en el lugar ideal que es el Congreso de la Nación, yo les ofrezco modestamente la Defensoría. Obviamente es un recinto pequeño, pero cabemos todos, todos los que quieran pensar. Y digamos, todo lo nos parece. Seguramente habrá parte de razón en cada uno de los que expone sus razones, pero tenemos que tener un solo objetivo común, que es la cuestión humana, como resolver esa situación”, enfatizó el funcionario.
“El espíritu gregario implica incorporar miradas distintas, poder debatir, poder llegar a una conclusión, llegar a síntesis, que es lo que nos está faltando, ¿no? Parece que acá hay toda una palestra donde triunfa que tiene la voz más alta o el improperio más brutal. Y en realidad, así no se construye, ¿no?”, reflexionó Semino.
En el tramo final de la entrevista, Semino reveló que diversos actores políticos admiten en privado, que nadie puede subsistir con los haberes que se la paga a unos 6 millones de jubilados, que son el 90% de los jubilados nacionales. “En Buenos Aires, que tiene muchísimos defectos, a su vez tiene la posibilidad de la cercanidad con quienes gobiernan, pero el problema es que muchos de temas, de que hoy hablamos así tan sencillamente como vos, que no están en la agenda de esos actores”, planteó.
“Uno pregunta en privado, vamos a suponer que se podría vivir con 300 mil pesos (mensuales), y en privado todo el mundo dice que imposible. (Entonces) si nadie se ve a sí mismo subsistiendo con eso, porque suponemos que seis millones sí lo pueden hacer”, sentenció.
