El juez federal Ariel Lijo ordenó avanzar con una pericia
técnica clave en la causa que investiga presuntas maniobras de corrupción en la
Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Como parte de la medida, el
exdirector del organismo Diego Spagnuolo deberá aportar muestras de su voz para
que los especialistas realicen un cotejo forense con los audios incorporados al
expediente. El exfuncionario se niega y pidió revocar la medida.
La decisión busca determinar si
las grabaciones atribuidas al exfuncionario son auténticas, si sufrieron
ediciones posteriores o si pudieron ser generadas mediante herramientas de
inteligencia artificial.
La pericia estará a cargo de Gendarmería Nacional y contará
con la participación de especialistas de la Dirección General de
Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), además de
los peritos designados por las partes.
La resolución de Lijo establece
una batería de estudios técnicos para analizar la integridad de los archivos.
Entre los puntos centrales figura la identificación de posibles cortes,
inserciones, superposiciones o manipulaciones posteriores a la grabación
original.
Además, los expertos deberán
determinar si la voz atribuida a Spagnuolo corresponde a una captura natural o
si presenta características compatibles con tecnologías de síntesis automática,
como sistemas de text-to-speech o clonación de voz mediante inteligencia
artificial.
El magistrado también ordenó un
análisis comparativo con muestras indubitadas del exfuncionario. Por ese
motivo, Spagnuolo deberá aportar registros de voz que permitan realizar un
cotejo acústico y fonético.
La estrategia de la defensa de
Spagnuolo
La defensa del exdirector de ANDIS
cuestionó parte de las medidas impulsadas por el fiscal Franco Picardi y
planteó objeciones al procedimiento. Los abogados sostienen que la obtención de
muestras de voz podría vulnerar garantías constitucionales vinculadas a la
autoincriminación.
En paralelo, el perito designado
por Spagnuolo, el ingeniero en informática Marcelo Torok, presentó una serie de
puntos de pericia complementarios. Entre ellos, solicitó verificar la cadena de
custodia digital de los audios, analizar los metadatos completos de los
archivos y determinar si es posible identificar con precisión la fecha y el
lugar de las grabaciones.
También pidió que Google LLC
aporte toda la información disponible sobre los archivos alojados en YouTube,
específicamente en el canal de streaming Carnaval, donde se difundieron los
registros sonoros.
Audios sensibles y acusaciones de
corrupción
Los audios atribuidos a Spagnuolo
generaron fuerte repercusión política porque incluyen referencias a presuntas
irregularidades dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad. En las
grabaciones se lo escucha mencionar supuestos desvíos de fondos desde el
organismo.
Sin embargo, esos registros no
formaron parte de las pruebas utilizadas para procesar al exfuncionario y a
otros acusados. La defensa sostiene que los audios son falsos y reclama su
nulidad, mientras que el Ministerio Público considera que existen elementos
probatorios independientes que respaldan la investigación.
Cómo sigue la causa
La medida fue ordenada después de
que la Cámara Federal dispusiera la realización de la pericia, que había
quedado suspendida durante la subrogancia del juez Sebastián Casanello.
Además de Spagnuolo, en la causa
ya hay otras 18 personas procesadas, entre exfuncionarios, empresarios e
intermediarios. En cambio, los responsables de la droguería Suizo Argentina,
mencionada en los audios, todavía no fueron indagados.
Lijo exigió que todo el
procedimiento respete estrictamente la cadena de custodia digital. Los peritos
deberán documentar cada intervención, registrar accesos, conservar los archivos
e informar qué herramientas forenses utilizarán para garantizar la validez de
los resultados.
Fuente: BAE
